Yo, si fuera Shakespeare, resucitaría para cortar la cabeza a Fiennes.
Después de esta declaración de intenciones, expliquemos los motivos.
La
película ya nace moribunda desde su gestación. Y eso lo saben los
productores que hasta en Estados Unidos ha tenido un muy discreto
estreno, casi por cumplir que por otra cosa. Aquí nos llega ya con un
año de retraso y poca publicidad. ¿Por qué? Porque saben del
despropósito que es este Coriolanus de Ralph Fiennes.
¿Se
acuerdan de aquella obra de Luhrmann que llamó Romeo + Juliet? Este
experimento es parecido en pretensiones, pero de muy diferente
resultado. Donde Lurhmann hizo una reinvención de la obra de
Shakespeare, lo llevó a su terreno, le dio nuevo color y la adaptó a los
nuevos tiempos, aquí Ralph Fiennes se limita a coger la obra de
Shakespeare, hacerse un resumen de dos horas e ir metiendo las frases en
boca de los actores. No hay adaptación, es una fusión horrorosa, un
hídrido carente de nervio, sin vida...
Y
da pena, porque ves como Fiennes se esfuerza en su papel actoral, hasta
llegar a escupir y enrojecerse hasta límites diría incluso peligrosos
para su salud. Esas venas tienen un límite y lo roza en varias
ocasiones. Ves como Vanessa Redgrave se entrega dándole una réplica que
todos esperábamos que la diese Butler, sin achantarse y con dignidad.
Pero tras este buen trabajo no hay un guión que los acompañe. Oyes
incesantemente recitar las frases de William como quien hace bocatas
para el almuerzo. Oyes que si espadas, que si dioses romanos... y ves
que van con pistolas y trajes de corbata. ¿Eso es una adaptación? En mi
opinión no, es como meter una canción de Vivaldi junto a un videoclip de
Don Omar. Y lo peor es que esto acaba causando la risa involuntaria,
ese contraste mal metido, no deseado, te saca de la interesante historia
que contaba Shakespeare y lo vuelve cómico. Y recuerdas a Butler en 300
y su famosa escena con Jerjes y piensas que quiere hacer lo mismo con
Fiennes. Esto no es serio.
Por cierto, lo de Jessica Chastain es testimonial, por si alguien tenía intención de acercarse sólo por eso.
La
película en sí se aguanta porque la historia de Coriolanus (obra de
Shakespeare) tiene el suficiente interés a pesar del medio empleado,
pero acaba cabreando ver como se desperdicia algo tan interesante. La
dirección plana, sólo luce visualmente en las escenas de guerra del
principio, que, tras una nula introducción de la trama, vemos pelear a
los colonios contra los volscos. Ver a Fiennes con la cara llena de
sangre impone.
Son
estos pequeños detalles, al igual que el trabajo actoral lo que podría
tener mayor interés de este primer trabajo como director de Fiennes,
pero avisados estáis, esta mezcla puede causar indigestión.
Fiennes me encanta y pensaba verla, pero después de leerte me parece que voy a pasar. Gracias por la crítica :)
ResponderEliminarHombre, yo siempre que tengo dudas de si me gustará le doy la oportunidad a la película... aunque a veces me arrepienta xD
ResponderEliminarSi te gusta Fiennes, su actuación es de las cosas más rescatables, a lo mejor por ello lo disfrutas. Pero tú mismo, vamos ;)